Η δίµηνη παράταση (η τρίτη κατά σειρά) για την ολοκλήρωση του έργου ανάπλασης της οδού Μητροπόλεως εγκρίθηκε από το ∆ηµοτικό Συµβούλιο, µέσα σε ένα κλίµα έντονων ερωτηµάτων και επιφυλάξεων από πλευρές της αντιπολίτευσης.
Η απόφαση ελήφθη µε τις ψήφους των συµβούλων της δηµοτικής αρχής, έναντι αρνητικών ψήφων από την παράταξη Γούτου, πλην του κ. Μπούνια που ψήφισε “παρών”, ενώ «παρών» ψήφισε η παράταξη Κώστα Σπηλιόπουλου, καθώς και οι δύο ανεξάρτητοι δηµοτικοί συµβούλοι Βασίλης Χριστόπουλος και Μαρία Σταυροπούλου. Η συζήτηση ήταν σχετικά σύντοµη, καθώς το ∆ηµοτικό Συµβούλιο είχε αποφασίσει να µην υπάρξουν εκτενείς τοποθετήσεις, προκειµένου οι δηµοτικοί σύµβουλοι να µπορέσουν να παρευρεθούν στην κηδεία της αδελφής του ανεξάρτητου δηµοτικού συµβούλου ∆ηµήτρη Φιλιππάτου, Χρυσούλας, η οποία έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 55 ετών.
ΑΝ∆ΡΙΟΠΟΥΛΟΣ: “Είναι επιβεβληµένη µια παράταση για να ολοκληρωθεί το έργο”
Ο ∆ήµαρχος κ. Παναγιώτης Ανδριόπουλος υπεραµύνθηκε της ανάγκης για τη νέα παράταση, εξηγώντας ότι η Τεχνική Υπηρεσία προχώρησε σε περισσότερες λεπτοµέρειες και διευκρινίσεις προκειµένου να τεκµηριωθεί η δίµηνη παράταση. Όπως ανέφερε, έχουν αποφασιστεί αλλαγές στον αστικό εξοπλισµό, όπως η οριοθέτηση των πεζοδροµίων, τα παγκάκια και τα καλαθάκια, ενώ εκτίµησε ότι η πορεία του έργου επιτρέπει να υπάρξει σηµαντική πρόοδος µέχρι τα µέσα Οκτωβρίου. «Θεώρησα σκόπιµο η τεχνική υπηρεσία να προβεί σε περισσότερες λεπτοµέρειες για την παράταση των δύο µηνών που θα δώσουµε. Το έργο έχει προχωρήσει αρκετά και µέχρι τα µέσα Οκτωβρίου θα έχει φτάσει στην Αράτου. Και µε την άδεια της εταιρείας θα γίνει η παρέλαση».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην πιστοποίηση των υλικών που έχουν χρησιµοποιηθεί στο έργο. «Περιµένω από το εργαστήριο την ανάλυση για την αντοχή υλικών – κυβόλιθων, 8 και 10 εκατοστών».
Σπηλιόπουλος: “Το έργο πρέπει να τελειώσει, όχι όµως όπως-όπως”
Ιδιαίτερα αυστηρή ήταν η τοποθέτηση του επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης κ. Κώστα Σπηλιόπουλου, ο οποίος έθεσε ζητήµατα τόσο για την πορεία του έργου όσο και για τον τρόπο µε τον οποίο έχουν δοθεί οι προηγούµενες παρατάσεις. «Μιλάµε για ένα θέµα που απασχολεί την πόλη και είµαστε εκτός χρονοδιαγραµµάτων. Το έργο σαφώς και πρέπει να τελειώσει ,όχι όµως όπως όπως».
Ο κ. Σπηλιόπουλος εξέφρασε παράλληλα σοβαρές επιφυλάξεις για την προσαρµογή του έργου στην πόλη: «Εµείς έχουµε σοβαρές επιφυλάξεις για την προσαρµογή του έργου συνολικά στην πόλη». Αναφερόµενος στις παρατάσεις, υποστήριξε: «Έχουµε την 3η παράταση κατά σειρά, τις οποίες τις έχετε χειριστεί λάθος. Το έργο είναι ήδη στον αέρα όσον αφορά το χρονοδιάγραµµα και σας το είχαµε επισηµάνει».
Στη συνέχεια έθεσε ζήτηµα σχετικά µε την οριακή προθεσµία και τη διαδικασία που, κατά την άποψή του, θα πρέπει να ακολουθηθεί: «Χρησιµοποιώντας τον όρο οριακή προθεσµία είναι το µισό του συµβατικού χρόνου δηλαδή το εξάµηνο. Βάσει νόµου όταν τελειώσει η οριακή δεν µπορεί να δώσεις προθεσµία και δεν την δίνει ο ∆ήµος την παράταση. Πρέπει να κάνει αίτηση ο ανάδοχος, που δεν έχει κάνει ποτέ, και τα ρίχνει όλα στο ∆ήµο».
Ο κ. Σπηλιόπουλος ζήτησε µάλιστα να υπάρξει και η συµβολή της Νοµικής Υπηρεσίας: «Η τεχνική υπηρεσία έχει πέσει θύµα πλάνης. Και καλό θα είναι να συµβουλευτεί την Νοµική Υπηρεσία. Τώρα είµαστε εκτός νοµικού πλαισίου. Μετά την οριακή προθεσµία δεν µπορείτε να δώσετε παρατάσεις, σας το λέµε για να ζητήσετε από τον ανάδοχο να κάνει έγγραφη αίτηση, γιατί θα υπάρξουν προβλήµατα και µε εκταµιεύσεις και την πορεία και ολοκλήρωση του έργου. Θα ήταν χρήσιµο να είχατε και από τη Νοµική Υπηρεσία του ∆ήµου έγγραφο».
Ψυχράµη: “Ο εργολάβος το πάει ράβε-ξήλωνε”
Η κ. Ψυχράµη υπενθύµισε ότι από την αρχή της συζήτησης για το έργο είχε τεθεί από την παράταξη Γούτου η ανάγκη πρόσληψης εξειδικευµένου τεχνικού συµβούλου. «Από την αρχή σας είχαµε πει να πάρετε έναν τεχνικό σύµβουλο. Όχι πως η τεχνική υπηρεσία δεν ξέρει. Απλά έναν άνθρωπο αποκλειστικά και µόνο γι΄ αυτό το έργο να τον πληρώνουµε και να είναι πάνω καταπάνω ώστε να αποφεύγονται τα λάθη. Ο εργολάβος έχει κάνει λάθη “ράβε – ξήλωνε”. Φταίει ο εργολάβος και την πληρώνει ο ∆ήµος». Η ίδια έκανε ιδιαίτερη αναφορά και στο θεσµικό πλαίσιο των δηµοσίων έργων: «Αυτός ο νόµος επί Σουφλιά έχει 150 παραθυράκια υπέρ του εργολάβου, ώστε να φύγει αλώβητος».
Χριστόπουλος: «∆εν ξέρω εάν θα φτάσουν οι δύο µήνες»
Ο ανεξάρτητος δηµοτικός σύµβουλος και πρώην αντιδήµαρχος Έργων κ. Βασίλης Χριστόπουλος εξέφρασε αµφιβολίες για το εάν το δίµηνο θα είναι αρκετό για την ολοκλήρωση του έργου. «Λέτε για δύο µήνες δεν ξέρω εάν θα φτάσουν». Παράλληλα έθεσε το ζήτηµα των κυβόλιθων των 8 αντί των 10 εκατοστών και το πώς θα αντιµετωπιστεί οικονοµικά η αλλαγή: «Εάν υπάρχουν κυβόλιθοι 8 εκατοστών, πώς θα πληρωθεί η εταιρεία. Άρα σίγουρα θα χρειαστεί τεχνικό συµβούλιο».
Ο κ. Χριστόπουλος έθεσε επίσης ερώτηµα για την καθυστέρηση στη σύνταξη του πρώτου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών: «∆εν ξέρω εάν υπάρχει έργο που τελειώνει και δεν έχει γίνει η πρώτη ΑΠΕ (τακτοποίηση ποσοτήτων)». Στη συνέχεια έθεσε θέµα αναθεώρησης τιµών και πιθανών οικονοµικών απαιτήσεων του αναδόχου: «Όλοι θέλουµε να τελειώσεi το έργο. Η ΤΕΚΑΛ είναι µια εταιρεία που επιλέχθηκε και θα ήταν σωστό να µας δώσει µια υπεύθυνη δήλωση, ότι δεν δέχεται αναθεωρήσεις τιµών και τυχόν θετικές ζηµίες που µπορεί να διεκδικήσει η εταιρεία. Γιατί π.χ. σε έξι µήνες παράταση µπορεί να πει ότι απασχόλησε παραπάνω µηχανικό από όσο προβλεπόταν και χρησιµοποίησε περισσότερα µηχανήµατα».
Για την πορεία του έργου και τα προβλήµατα που έχουν παρουσιαστεί, σηµείωσε: «Τα λάθη πάντως, για µας που παρακολουθήσαµε το έργο, ήταν της τεχνικής εταιρείας και στα µπετά και στους σωλήνες και τώρα στους κυβόλιθους». Και κατέληξε: «Έτσι, η παράταση θα έπρεπε να έρθει χωρίς αναθεώρηση και θα έπρεπε, κατ’εµέ, να κάνει η εταιρεία ένα χαρτί να ενηµερώσει για τις αλλαγές που έκανε στους κυβόλιθους. Το έχει κάνει; Εκτός κι αν έγινε Τεχνικό Συµβούλιο και ενέκρινε την αλλαγή και δεν έπεσε στην αντίληψή µου».
Ταξιαρχόπουλος: “∆ιαβάστε τι σηµαίνει οριακή προθεσµία”
Ο κ. Σωτήρης Ταξιαρχόπουλος ζήτησε από τη δηµοτική αρχή να επανεξετάσει το θεσµικό πλαίσιο που αφορά την οριακή προθεσµία, λέγοντας: “Η οριακή προθεσµία από τον Ιούνιο του 26 θεωρώ βάση του νόµου του 44/12 του16 ότι ισχύει και το λέει κανονικά στο άρθρο στο 147. Στον ίδιο νόµο το άρθρο 144 γράφει ότι απαγορεύεται η τροποποίηση της συγκεκριµένης µελέτης κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του έργου και κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η τροποποίηση συγκεκριµένης µελέτης κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του έργου, µόνο για τη διόρθωση σφαλµάτων ή τη συµπλήρωση ελλείψεων µε την προϋπόθεση όµως ότι θα περάσει από τεχνικό συµβούλιο. ∆ηλαδή, µε λίγα λόγια, ότι δεν φτάνει µόνο το να έχετε τις αντοχές του υλικού στο 8 µε 10 cm. Θα πρέπει αυτά να εγκριθούνε και από το τεχνικό συµβούλιο. Την έχετε;»
Μπούνιας: «Ποιος φταίει για την καθυστέρηση; Ο εργολάβος ή ο ∆ήµος;»
Το ερώτηµα των ευθυνών για την καθυστέρηση έθεσε µε ιδιαίτερα χαρακτηριστικό τρόπο ο δηµοτικός σύµβουλος κ. ∆ηµήτρης Μπούνιας. «Ποιος φταίει για την καθυστέρηση; Ο εργολάβος ή ο ∆ήµος; Έτσι όπως το φέρνετε δείχνει να φταίει ο ∆ήµος. Πραγµατικά δεν έχω καταλάβει. Μιλάµε για ένα έργο 500 µέτρων όχι για την πυραµίδα του Χέοπος. Ποιος φταίει ο ανάδοχος ή ο ∆ήµος. Εννοείται ότι πρέπει να πάρει παράταση, αλλά γιατί να µην επιβαρύνεται ο ανάδοχος; Το έργο δεν τελειώνει, ο ∆ήµος πληρώνει, ο ανάδοχος δεν φταίει; Ποιος φταίει;»
Σπυρόπουλος: «Η Τεχνική Υπηρεσία πήγε ποτέ να ελέγξει τους κυβόλιθους;»
Στο ζήτηµα των ευθυνών της Τεχνικής Υπηρεσίας στάθηκε ο κ. Παρασκευάς Σπυρόπουλος. «Ζητάτε παράταση µε υπαιτιότητα του ∆ήµου. ∆ηλαδή εδώ είµαστε µόνο να δίνουµε παρατάσεις. Πριν λίγες µέρες µας λέγατε ότι το έργο κυλάει κανονικά και τώρα ζητάτε οριακή παράταση µε υπαιτιότητα του ∆ήµου και χωρίς να καταλάβουµε τελικά τον λόγο. Γιατί δίνουµε παράταση; Πρέπει η τεχνική υπηρεσία να αναλάβει τις ευθύνες της. Η υπηρεσία έχει πάει να ελέγξει π.χ. τους κυβόλιθους αν είναι 8 ή 10 πόντων ή είναι άµοιρη των ευθυνών; Απάντηση δεν έχουµε».
ΦΡΟΣΩ ΣΤΙΒΑΧΤΟΠΟΥΛΟΥ – ΣΤΑΥΡΙΔΗ
Από την εφημερίδα “ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ”
