«Καταδικαστική» η Απόφαση 882/2025 της Ε.Α.∆Η.ΣΥ., η οποία ακύρωσε ουσιαστικά τον διαγωνισµό, επιβεβαιώνοντας τις ενστάσεις της εταιρείας µας υποχρεώνοντας τη ∆ηµοτική Αρχή σε “συµµόρφωση”
Με αφορµή τις πρόσφατες τοποθετήσεις του Αντιδηµάρχου Καθαριότητας κ. Νίκου Καραΐσκου στο ∆ηµοτικό Συµβούλιο Αιγιαλείας, σχετικά µε τη διαχείριση του διαγωνισµού για το έργο του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.), η εφημερίδα “ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ” επικοινώνησε µε τη διοίκηση της Αιγιώτικης εταιρείας “ΑΝΤΑΙΟΣ”, η οποία µεταξύ άλλων επισηµαίνει, ότι ο “ρόλος του αντιδηµάρχου είναι ακατάλληλος για τεχνικά ζητήµατα”.
Καταρρίπτει τις δηλώσεις περί αυστηρών προδιαγραφών και τεκµηριώνει µε νοµικά στοιχεία, πως ο ∆ήµος ενήργησε παράνοµα. Στο επίκεντρο της απάντησης βρίσκεται η «καταδικαστική» –όπως χαρακτηρίζεται από την εταιρεία– Απόφαση 882/2025 της Ενιαίας Αρχής ∆ηµοσίων Συµβάσεων (Ε.Α.∆Η.ΣΥ.), η οποία ακύρωσε ουσιαστικά τον διαγωνισµό, επιβεβαιώνοντας τις ενστάσεις της εταιρείας και υποχρεώνοντας τη ∆ηµοτική Αρχή σε “συµµόρφωση”.
Σε δηλώσεις της, η εταιρεία “ΑΝΤΑΙΟΣ” ξεκαθαρίζει και αναφέρει:
-“Πρωτίστως, προξενεί απορία γιατί απαντά στο συγκεκριμένο θέμα που αφορά τεχνικό έργο, ο αντιδήμαρχος καθαριότητας και όχι ο αντιδήμαρχος τεχνικών έργων και η Τεχνική Υπηρεσία.
Αναφορικά με όσα ειπώθηκαν από τον αντιδήμαρχο καθαριότητας στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο και συγκεκριμένα ότι ο Δήμος Αιγιαλείας επιδιώκει να διασφαλίσει την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα των υποδομών με αυστηρές προδιαγραφές, απορρίπτοντας τη λογική των χαλαρών όρων που συχνά ευνοούν συγκεκριμένα συμφέροντα, απαντούμε:
Αλλοίμονο εάν τα Δημόσια Έργα περίμεναν τον κάθε Αντιδήμαρχο να διασφαλίσει την ποιότητα των υποδομών και να έχει την ευχέρεια καθορισμού προδιαγραφών (αυστηρών ή επιεικών).
Τα Δημόσια Έργα και κατά συνέπεια η διαχείριση του Δημόσιου χρήματος, σε όλη την Επικράτεια, αναθέτονται μετά από διαγωνισμούς που ακολουθούν υποχρεωτικά τις πρότυπες Διακηρύξεις Δημοσίων Έργων, που με Νόμο έχει αποφασίσει η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων και φυσικά είναι σύμφωνες με το Ενωσιακό Δίκαιο.
Εννοείται ότι, σε κάθε Διακήρυξη επί δεκαετίες και συνολικά για Δημόσια Έργα που υπερβαίνουν προϋπολογισμό πολλών τρις ευρώ, η Πολιτεία και πρωτίστως το ΥΠΕΧΩΔΕ και τα Υπουργεία Οικονομικών, καθορίζουν προδιαγραφές και όρους που διασφαλίζουν την ποιότητα, την αποτελεσματικότητα και γενικότερα την προστασία των υποδομών και του Δημόσιου χρήματος, ώστε να γίνεται ένα «καλό έργο», και δεν επαφίεται στην επαγρύπνηση του κ. Καραΐσκου.
Δηλαδή, ο κ. Καραΐσκος μας λέει ότι εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε ένα «καλό έργο» κι επιπλέον ότι αυτός είναι καταρτισμένος ώστε να αναγνωρίσει ένα «καλό έργο»; Τότε τι το θέλουμε το ΥΠΕΧΩΔΕ, τα Πολυτεχνεία, το θεσμικό πλαίσιο των Δημοσίων Έργων και τις Επιβλέπουσες Υπηρεσίες;
Η Πολιτεία έχει προβλέψει (από αρχαιοτάτων χρόνων) και δεν επιτρέπει σε κανέναν να αναμιχθεί σε Δημόσιο Έργο εάν δεν έχει τα απαραίτητα προσόντα.
Καταρχάς, η υπόθεση έχει κριθεί από τις 18/06/2025 με την έκδοση της «καταδικαστικής» για τον Δήμο απόφασης 882/2025 από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων. Ακριβής αντιγραφή από το Σώμα της απόφασης αναφέρει ότι «…η απόφαση προσκόμισης των πιστοποιητικών του άρθρου 22Ε, στην κατασκευή έργων διαχείρισης αποβλήτων, είναι μη νόμιμη, επειδή το αντικείμενο του επίμαχου έργου ουδόλως διαφοροποιείται από κάθε άλλο σύνηθες έργο που περιλαμβάνει εργασίες Οικοδομικές,Ηλεκτρομηχανολογικές και Οδοποιίας». Είναι μη νόμιμη γράφει η απόφαση, δηλαδή ο Δήμος ενήργησε παράνομα.
Η απόρριψη των παράνομων όρων και η ΑΚΥΡΩΣΗ του διαγωνισμού, γιατί ο διαγωνισμός έχει ουσιαστικά ακυρωθεί από τις 18/06/2025, οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στους χειρισμούς της δημοτικής αρχής οι οποίοι δεν μπορεί να θεωρηθούν απλά ένα λάθος, αλλά προμελετημένα στοχευμένοι, για τον λόγο ότι τους ενημερώσαμε πολλές φορές εγκαίρως και είχαν ευκαιρίες να διορθώσουν το «λάθος» γρήγορα κι ανέξοδα. Η δημοτική αρχή τίναξε στον αέρα την εξέλιξη του διαγωνισμού του έργου όταν μας είπε «αν νομίζετε ότι έχετε δίκιο, πηγαίνετε στα δικαστήρια». Εκδόθηκε η περίφημη πλέον στον τεχνικό κόσμο Απόφαση, κι αντί με σοβαρότητα και υπευθυνότητα να λάβουν το μάθημα από το πάθημα, αποφάσισαν μέσω του αντιδημάρχου καθαριότητας να επιτεθούν στην εταιρεία μας απευθύνοντας
απαξιωτικούς, στα όρια της συκοφαντίας, χαρακτηρισμούς για τους οποίους βέβαια επιφυλασσόμαστε αενάως παντός νομίμου δικαιώματός μας.
Η εταιρεία μας προφανώς και αυταπόδεικτα δεν κάνει πολιτική (σοβαρά τώρα;;; Υπέρ τίνος;) με την απαξιωτική έννοια που ανέφερε ο κ. Καραΐσκος. Φαίνεται όμως, κι ευτυχώς, ότι οι ενέργειες για την διασφάλιση των δικαιωμάτων μας παράγουν πολιτική υπέρ του δημοσίου συμφέροντος αφού την δική μας απόφαση ακολούθησαν ενέργειες που αποκαθιστούν την τάξη και νομιμότητα σχετικά με το ποιος δικαιούται να συμμετέχει ή όχι σε έναν διαγωνισμό Δημόσιου Έργου, προασπίζοντας την ισότητα, την αναλογικότητα και τον υγιή ανταγωνισμό.
Σχετικά με τη δραστηριότητά μας σε άλλες περιοχές, την οποία ανέφερε επίσης ως επιλήψιμη συμπεριφορά (;;) ο αντιδήμαρχος, να τον ενημερώσουμε χωρίς να τον τρομάξουμε, ότι διαγωνιζόμαστε όποτε θέλουμε, όπου θέλουμε και για όποιο έργο θέλουμε, σύμφωνα με τα προσόντα μας και τον επιχειρηματικό σχεδιασμό μας.
Η διαφορά με την περίπτωση του έργου του ΣΜΑ και όχι μόνο, είναι ότι ο Δήμος Αιγιαλείας εφευρίσκει προσκόμματα για να μη μπορούμε να συμμετάσχουμε, εμείς και πολλοί άλλοι, σε συγκεκριμένους διαγωνισμούς.
Επαναλαμβάνουμε ότι είναι η πρώτη φορά στα χρονικά του Δήμου που ασκήθηκε προσφυγή κατά του κύρους διακήρυξης, πολλώ δε μάλλον που έγινε αποδεκτή στο σύνολό της η προσφυγή.
Τονίζεται, επειδή ο κ. αντιδήμαρχος δεν ενημέρωσε ανάλογα το Σώμα του Δ.Σ., ότι σε συνέχεια της Απόφασης της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., η Δημοτική Επιτροπή Αιγιαλείας, με την 325/2025 Απόφασή της, με την συμμετοχή και του κ. Καραΐσκου, ομόφωνα συμμορφώθηκε με την Απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., αποδέχθηκε την ακύρωση των προσβαλλόμενων όρων, ματαίωσε τον συγκεκριμένο διαγωνισμό, και κατάρτησε νέο διαγωνισμό χωρίς τους παράνομους όρους.
Παρακαλούμε τον κ. Καραΐσκο να περιοριστεί στα καθήκοντα του, και ουδόλως κατανοούμε την αναφορά του ότι επιδιώκουμε την ανοχή του. Ασκήσαμε τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα, και μας κατηγορεί ότι η λειτουργία των θεσμών και η προάσπιση δικαιωμάτων έχει πολιτική «μόντα»;
Φυσικά και υπήρξε μεθόδευση από την Αναθέτουσα Αρχή η οποία κρίθηκε και περιγράφεται στην Απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. διότι οι παράνομοι όροι ελέγχθηκαν ότι «…εισάγουν αδικαιολόγητα εμπόδια στην ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού και οδηγούν σε τεχνητό περιορισμό και αδικαιολόγητους φραγμούς στον ανταγωνισμό…».
Αυτά προς αποκατάσταση της αλήθειας”.
ΦΡΟΣΩ ΣΤΙΒΑΧΤΟΠΟΥΛΟΥ – ΣΤΑΥΡΙΔΗ
Από την εφημερίδα “ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ”
